Por unas palabras de Dimas...

Nos podemos preguntar "qué sabía Dimas de quien tenía delante". Con unas muy pocas, cuántas razones para conocer a Dimas.

Sus palabras le delatan. "Acuérdate de mí cuando estés en tu Reino".
Sabía de una persona condenada e inocente. Sabía que Jesús hablaba de un Reino, de su Reino, y que con su Muerte partía a Él. Es decir, sabía que Jesús era Rey y que su reino no es de este mundo.
Suficiente saber lo que sabía. Ya que lo dijo porque lo sabía, y lo dijo.
Ahora bien, si sabía lo que sabemos que sabía, también sabía que perdonaba los pecados. Debía ser que al perdonaros, él sabía que los perdonaba, pues sabía que era Hijo de Dios aunque no racionalizaba la estructura metafísica del Ente que tenía enfrente.
Tubo que saber y en verdad podemos afirmar que sabemos que sabía: sí, sabía. Sabía que era el Mesías, el Hijo del Dios vivo y le pidió porque sabía que se lo podía pedir, sino no le hubiese pedido que no solo le "lavase" los pies sino la cabeza y todo él.

Impresionante! Es el primer hombre plenamente no mesianista.
El "Acuérdate de mí cuando estés en tu Reino" es una manifestación del conocimento de Cristo, como nadie hasta el momento fue capaz de hacer. Y sin ser seguidor suyo, sin haber testimoniado tantas cosas que "ya le gustaría" a Jesús que sus amigos y discípulos se hubieran ido "enterando" en el transcurso de esos últimos años.
Es el primer cristiano, antes de cualquier Apóstol, y no por haber muerto antes que ellos.
Se puede encontrar una expresión tan grande de Fe-Esperanza-Caridad? No se puede medir, claro está. La pregunta es una alabanza.

La nueva dictadura mundial?

Este vídeo lo descubrí en un blog en el cual no esperaba encontrarme con cosas de estas. Un blog cuyo uno de los ingredientes principales son comentarios de filosofía académica y, en este aspecto, sintonizamos bastante. Y de hecho el susodicho post me sorprendió. Lo achaqué a que era "demasiado joven". Vi el vídeo entero ¡que dura más de hora y media! y me olvidé del tema.

No es que hoy me haya picado ningún bicho raro. Pero desde luego que quien se pape estos vídeos en un solo día y por primera vez, y no acabe paranoico es que está ya curado de espanto, ya es inmune y está preparado para la invasión alienígena.

Así que... Buenas noches, y buena suerte!

Operación Pandemia

Cuando hace unos posts mencioné la enajenación orweliana no pensaba encontrarme con el vídeo de sor Teresa Forcades.

A finales de julio vi también este documento en youTube. Hay que reconocer que está bien hecho en el sentido de que conforme te van soltando los datos, éstos te van entrando y se van quedando. Además de que estos argentinos, cuando quieren ser claro y directos lo son. :)

Este blog no se ideó para anoticiarse de la Actualidad. Si alguna vez he tratado algún tema 'temporal' he dejado que pasase tiempo, demasiado tiempo, y según el poso que me dejara, si debaba alguno, decir algo como quien suelta algo al viento.
Ahora, además de registrar este trabajo periodístico, del cual no voy a valorar su rigurosidad, traeré otro vídeo sobre la visión orweliana que tiene del mundo y que da contándolo por ahí.

Trayendo estos vídeos tengo que desmarcarme de cualquier teoría conspiratoria y de toda conspiranoia. De hecho ni siquiera albergo la más mínima sospecha acerca la supuesta persecución que sufre la Iglesia en España.
Eso sí, los racionalistas, masones, gnósticos y ateos han conseguido que los aborreciese. Laus Deo! Ahora lo está consiguiendo Isabel Durán. Se ve que es su turno.

El padre en la gestación

Un post pro-vida.

Redes es un programa de divulgación científica que procuro seguir. Como no me programo ni para ver la tele, uso diversos recursos como los Feeds de blogs, de páginas del Facebook, de podcasts,... para que me vayan llegando las ediciones de Redes y, si por un casual me viene bien alguna vez, ver alguna.
Sobre todo me encanta ver como verdades sencillas de toda la vida son afirmadas con una experiencia y un saber científico detrás.
Por ejemplo, en este capítulo se viene a decir que las buenas relaciones son buenas (si me permitís la simpleza :) ).

Personalmente, hablar del aborto me produce cierta consternación. Quizás por eso, toda noticia sobre la concepción y la gestación de una nueva e incipiente vida cause en mí un estado de gozo que no quiera ocultar.
Podría hablar de ayudar a la madre gestante, a la madre gestante adolescente y sola, a la hija adolescente,... Pero tener que hablar de ello en un contexto donde el aborto es una "salida" próxima es elevar el dramatismo, ya de por sí elevado. Tremendo!

A pesar de todo, el vacío, el silencio, el olvido que encuentro en estos asuntos de embarazadas, gestantes, partos y bebés es el papel y la función del padre: dónde está el padre, qué pinta en todo esto.

La regulación del aborto es algo cuanto menos inevitable ya. En España, tenemos 'ley del aborto' desde hace mucho años. Ahora con la reforma, que no es más que una reforma, hemos vuelto a hablar del tema.
El que se tenga que provocar un aborto por el motivo de encubrir un embarazo no deseado de una joven hija, me parece horripilante, desastroso y demencial. Pero lo que realmente me escandaliza es el silencio legislativo hacia el progenitor, por llamarlo de alguna manera suave: el hijodeputa del pichabrava. El sujeto este es quien debería pagar en cárcel, en zulo o en mazmorra por él, por la madre y por el médico.

Ahora, con el desahogo, ya me calmo y me centro en el vídeo. [Ommmm...]

Pues eso, que darle al play. No estoy para más romances.
Lo que destaco es lo que dice del estado emocional de la madre en función de la relación con el padre y el estrés traumático en las tres primeras semanas del embarazo. Para que luego vayamos partiéndonos los piños con los plazos.

La gripe sintética y su prensa

Se está divulgando, con gran éxito, gracias a Dios, este documento gráfico acerca de la "gripe nueva", de la gripe porcina, del virus H1N1, clasificado en la tipología A.
Me alegra que Sor Teresa Forcades haya tenido esta iniciativa, pues sólo ella puede hacerlo, sólo ella sabe cómo hacerlo, sólo ella tiene suficiente conocimiento de causa y la autonomía e independencia como para aclarar asuntos como estos.
A Sor Teresa la conocí mediáticamente hará unos meses, a raíz de una entrevista en un canal público de TV de ámbito regional. A raíz de este espacio televisivo le llovieron, y ella lo dejaría llover como lo dejo yo, unas críticas desaforadas desde ámbitos igualmente desaforados.
Ahora critico y "denuncio" a esos que han vetado y censurado este documento por aquellos revuelos.

Titulo así el post pues de esta declaración de sor Teresa pensaba enlazar varios posts destacando distintos aspectos, aunque sean colaterales o secundarios. En este caso, además de recibir esa información, además de ser "agente pasivo" de la divulgación y "agente activo" en la medida de lo que a cada cual le reporte, aprovecho también para reflexionar sobre las vías y los medios de información y de divulgación, y sobre por lo que en cada vía y medio circula.

Bien, dejo aquí "incrustado" el vídeo de Sor Teresa con su imagen y, sobretodo, con sus palabras. Tómate tu tiempo que lo merece.

De cajas y cables

Qué gracioso, Dios mío! A la par que divulgativo e ilustrativo. jajaja

Des-excusarse con el mal

^{Also Sprach Zarathustra}


Concuerdo con Lewis que fuera de afirmar lo que se puede afirmar, ya es todo especulación y conjetura. Y como me decía un amigo, estudiante de Filosofía, hará 20 años, a veces lo que se hace es salvar el don de la libertad.

Quizás sea posible, una corrupción de la fuerza vital cósmica, o energía Qi como la llaman los taoístas (no confundir con los gnósticos, aunque los taoístas también son paganos y puede que algunos gnósticos) en cuanto que son menos las especies de ángeles que sirven a Dios... y al hombre (valga la expresión).
Pero se plantean nuevas cuestiones como que en el Tiempo venidero también habrá la misma manca de ángeles. Aunque esta es fácil de responder: Dios se encarnó y con ello suple con creces la merma de capacidad de la estructura ontológica en la dinamicidad de la Realidad.
Otra cuestión sería que esa fuerza vital debió estar desvaída ya en la misma creación de la Creación, ya que los ángeles caídos cayeron "antes" de Ella. En fin, algo discutible.

Siempre todo, menos caer en un pesimismo estructural en el que precisamente la libertad da pena en el estado en el que se deja.
Precisamente en el "optimismo" metafísico y filosófico la libertad tiene su mejor esplendor.

El pecado original fue de soberbia en su estado puro y la desobediencia fue el segundo acto de soberbia. Todo pecado es soberbia. Y la soberbia es 'mu mala'.

Y es más, cuando más mal se ve y cuando más desproporcionado se lo considera es cuando se rechaza (si se rechaza es que se padece, por supuesto). Punto crucial del cristianismo: amar el dolor, amar la Cruz; no sentir rechazo por el mal. En ese rechazo se esconde también la soberbia; ese rechazo es la vivencia más íntima del mal.

La Resurrección y el Sacerdote

^{ask my why}

Desde que estamos en el año dedicado, en la Iglesia Católica, al sacerdocio estoy deseando hacer algo aquí. Por eso ahora escribo esto tan lacónico que más bien parece un abrupto.

Líneas de pensamiento hay dos. La pagana y la cristiana. Y marear la perdiz y mezclar lenguajes no capaces de estas consideraciones como el de la Física es un tanto sospechoso, cuanto menos.

La Resurrección muestra a todo el mundo que Jesús es el Redentor, el Sumo y Eterno Sacerdote que con su Sacrificio nos redime.

La verdad del pecado original y la Resurrección se iluminan mutuamente y forman el eje de toda la Economía de la Salvación.

Siendo el pecado una falta contra la razón, este eje de nuestra Fe es el que reestablece la razón tal como consigue la Redención. Así nuestra vida es esencialmente distinta, valga la expresión, con la pagana.

En el texto, en palabras, el asunto es meridianamente claro. Así es como se trasmite la Fe y nos la trasmitieron. La tarea es de cada cual.

Sólo en Cristo está la Salvación.

He dicho. :)
Desde aquí felicito dos iniciativas.
La primera, de nuestro amigo Ángel en Siete en familia de rezar diariamente por un sacerdote.
La segunda, de nuestro amigo Cristian que trata el tema del pecado original en Sensus fidelium. Tema apasionante.

Carta abierta a Bautista

El mismo pueblo, 29 de septiembre de 2009.

Querido Bautista les vinyes:
Iba a preguntarte si te acordabas del tío Domingo, pero el tío Domingo esta contigo; leeréis la carta juntos.
Pues ya ves como estaba la agricultura en el 29. Ahora decimos lo mismo pero en una situación tremendamente distinta. Aunque también en el 29 hubo una crisis financiera: el crack de la bolsa de Nueva York. Me parece sorprendente esta coincidencia, pero ciertamente se pueden encontrar ciertos paralelismos entre ambas situaciones.
Este año los naranjos no vienen cargados y algunos ni eso. Con la que acaba de caer estos días ya veremos qué arroz recogemos. El precio del arroz este año es 15 pesetas más barato que el año pasado y con recortes en los molinos.
Fíjate como está el tema que la misma Conselleria, a la que debemos las ayudas que nos dio por la helada del 2005, nos ha ampliado el doble del plazo que quedaba y nos ha dado un año de carencia para respirar. Se ve que las oficinas bancarias pasaron la alarma con las previsiones de morosidad.
Bueno, te dejo. Recuerdos afectuosos de las hijas del tío Domingo y un gran abrazo. A ver si por ahí podéis mover el viento a favor.

Fonso.

Carta fechada el 9 de agosto de 1926

^{el kyrie del requiem de mozart}
Hoy me han traído copia de una carta fechada en 1926. Os pongo en antecedentes y trascribo la carta cambiando el lugar y los nombres.
Mi tío abuelo Domingo, agricultor, escribe a Bautista estando cumpliendo el servicio militar obligatorio. El tal José María nombrado en la carta es hermano de Bautista y Pepeta es hermana de Domingo.
Dice así:

Pueblo, 9 de agosto 1926.

Estimado Bautista, el motivo de no escribirte más pronto ha sido que, cuando recibí tu carta del 20 del pasado, me encontraba en aquel momento un poco enfermo y, de allí dos o tres días, cae enferma la tía Pepeta. Gracias a Dios nos encontramos bastante bien. Pero yo creía que no te podría escribir nunca, por que la enfermedad de la tía Pepeta llevaba carácter grave, pero ya está mejor.

Bautista, hoy tengo a José María cogiendo almendras y a tu padre cuidando de que los gorriones no piquen el arroz de la basa grande. La cosecha de arroz este año será mediana en general, la cosecha de las habichuelas de Juan ha sido mala, los melonares casi todos se han muerto, las algarrobas mediana cosecha, de las demás cosechas no se puede decir nada todavía. Y también te digo que las cosechas están muy baratas de precio que no sabemos a donde vamos a parar los labradores si las cosas van siguiendo así.

Muchos recuerdos de toda mi familia para ti y un abrazo del hombre que más te quiere.

el tío Domingo.

Benedicto XVI: unidad de los cristianos, exigencia de los tiempos

^{return to paradise} Este asunto es uno de los principales, de los fundacionales (valga la expresión) de este blog. Si cabe distinguir entre la deseable y esperada unidad de las políticas más o menos acertadas, de las teorías más o menos peregrinas y de las chorradas varias que se oyen por ahí, este blog solo pretende ser como una vela encendida dedicada a la unidad de los cristianos. De hecho el título de este blog está inspirado por tal idea. Por tanto, no tildo a este blog de ecuménico. Sencillamente, es un espacio común para cristianos protestantes, cristianos ortodoxos y cristianos católicos. A continuación, la noticia divulgada por H2Onews, donde se puede ver el vídeo (en cuanto lo cuelguen en youTube, lo incrusto aquí):

Benedicto XVI, en el encuentro ecuménico del domingo pasado, subrayó el deber de la unidad de los cristianos para responder a los desafíos de nuestro tiempo. El Papa recordó la complicada historia religiosa de esta parte de Europa, citó al teólogo y reformador bohemo Jan Hus, recordó el papel de algunos santos como Adalberto e Inés de Bohemia. Precisamente porque el Evangelio no es una ideología, no pretende encerrar dentro de algunos esquemas rígidos las realidades sociopolíticas.. Mas bien, el Evangelio trasciende los altibajos de este mundo y lanza una luz nueva sobre la dignidad de la persona humana en cada época. Queridos amigos, concluyó el Papa, pidamos a Dios que nos infunda un espíritu de valentía para compartir las verdades salvíficas eternas que han permitido y permiten el progreso social y cultural de este continente.

La salsa con la que quieres ser comido

 

Las palabras de este señor me han llamado la atención. Es importante tener su mismo humor para no ser un enajenado orweliano.
El tema político de Venezuela también es un tema en el que no quiero entrar. Como católico puedo ver desde fuera, sin adhesiones, a unos políticos u otros. Como persona debo dejar de hablar de cosas sobre las cuales soy y me mantengo ignorante. Como ciudadano me adheriré a diversas corrientes de pensamiento, políticas, culturales,... Personalmente se tienen unos puntos de vista y unos modos de ver que son limitados y, a la vez, enriquecedores para los demás.

El vídeo que incrusto a continuación dura 10 minutos y 17 segundos. La segunda mitad no me interesa en cuanto al propósito de este post. La primera mitad tampoco ratifica ni refuerza la verdad de la segunda.

Dicho esto, sí muestro mi opinión al decir lo acertado de sus palabras referente a lo "democrático"; un mundo con la utopía de la democracia que, desde las guerras mundiales, ha intentado garantizar la paz y la estabilidad política y económica.

El camino interior y la dirección espiritual

Benedicto XVI

Recuerdo que seguía con mayor interés las palabras de Papa en las Audiencias Generales de los miércoles y en el Ángelus de los domingos. Eso se remonta a Juan Pablo II y cuando empezaron los servicios de Zenit.
Siempre los he considerado como pequeñas joyas por las cuales se participa en el pensamiento y se conoce el mensaje del Santo Padre.
En estas últimas semanas, los titulares de Radio Vaticana al anoticiarse de estos actos me parecen muy reveladores y sintetizan adecuadamente el aspecto del mensaje dirigido al bien de la persona, al bien de uno mismo.
En este caso, el camino interior y la dirección espiritual son asuntos cruciales en la vida personal de cada cual.

Pasando a hablar del blog, es muy interesante enriquecerlo con documentos de audio y de vídeo. Es la primera vez que añado un documento de audio y enlazo este post con la noticia publicada en un medio profesional del evento al que hago referencia. A ver si sale bien y a la primera.
Hace un tiempo, publicaba semanalmente el vídeo de h2onews del evangelio dominical. Y aunque no es fácil para un simple bloguer mantener esa correspondencia con la agencia, ésta lo publica en su canal de youTube.
No me gusta ser metódico ni adquirir una norma a la hora de publicar en el blog. No creo que todos los miércoles y domingos postee sobre estos actos. Lo que sí recomiendo fervorosamente es el seguir estas joyitas (como decía antes).

Retrospectiva de un "sueño americano" realizado

Pongo el discurso de Steve Jobs en el comienzo de curso en Stanford. Seguro que algunos ya conocen este vídeo y, de los que lo conocen, seguro que alguno lo volería a ver.
Un hijo de madre soltera dado en adopción que no quiso que sus padres gastaran todo su dinero en sus estudios universitarios. Habla un americano.

Cómo se encadenan las historias de la vida y se conectan los puntos al mirar al pasado!

La nube del no saber │ cap. 17

El auténtico contemplativo no se preocupa de la vida activa, ni de lo que los demás dicen o hacen en relación con él, ni tampoco se defiende de sus detractores.


San Lucas nos cuenta que, estando Nuestro señor en casa de Marta, ésta se afanaba en prepararle la comida, mientras su hermana María permanecía sentada a los pies del Señor. Y que, mientras lo escuchaba, María no reparaba en absoluto en los menesteres de los que su hermana se ocupaba -y eran buenos y santos, ¿acaso no se trata de la primera parte de la vida activa?- ni en la sagrada ni inestimable perfección física de Cristo, ni tampoco en la belleza de su voz humana y sus palabras -y, anticipándome, te diré que tales cosas corresponde tanto a la segunda parte de la vida activa como a la primera parte de la contemplativa-. Lo que ella veía era la sabiduría suprema de la divinidad de Cristo, envuelta en el velo de sus palabras humanas.

Y se fijaba en Cristo con todo el amor de su corazón. Nada de lo que veía u oía podía hacerla desistir, sino que permanecía sentada allí, inmóvil, con un deleite profundo y un amor anhelante que la impulsaba a alcanzar la nube del no saber que se hallaba entre ella y Dios.

Quiero que me escuches: nadie en esta vida se encuentra desprovisto por completo de esta nube maravillosa, elevada y envolvente, no importa cuán puro sea y cuán embelesado esté contemplando y amando a Dios. Fue en esta misma nube donde María experimentó los múltiples movimientos secretos de su propio amor. ¿Por qué? Porque es el estado de contemplación más elevado y santo que podemos conocer en la tierra.

Nada terrenal podía alejarla de "esta parte". Y tanto era así que cuando su hermana Marta se quejó a Nuestro Señor y le pidió que ordenara a María que se levantara, la ayudara y no la dejara trabajar sola, María se sentó en completa inmovilidad y silencio, sin mostrar el menor indicio de enojo o queja que pudiera albergar contra su hermana. No es sorprendente: María tenía otra tarea que hacer, una que Marta no podía comprender, y no tenía tiempo que perder ni con ella ni para responder a sus reproches.

Amigo mío, todo lo que sucedió entre Nuestro Señor y estas dos hermanas, sus acciones, palabras y procederes, constituye un ejemplo para todos los activos y contemplativos que desde aquel entonces ha surgido en la Santa Iglesia, y así será hasta el día del Juicio. María representa el modelo de los contemplativos, que deben ajustar su vida con la de ella, del mismo modo que Marta representa el camino para los activos.

Por ejemplo, la crisis

Tenía pensado poner un documental de 35 minutos sobre la crisis económica mundial en España, pero he he encontrado otro documento que en 3 minutos y 25 segundos lo resume la mar de bien.
Con el documental tenía pensado hacer una perorata reflexiva. Sin embargo, con este nuevo documento, además de que en poco más de tres minutos es suficiente, las palabras sobran.
Para que veáis lo que valoro vuestro tiempo. :)

Esta España nuestra

Hablar de Zapatero me resulta muy difícil. Me parece tan problemático como hablar de la homosexualidad.
Aquí en España al hablar de familia, aborto, crucifijos, educación,... se habla ya con un lenguaje activista cuya personalización del mal es la cabeza de José Luis Rodríguez.
Cuando ruede su cabeza, sin hacer nada más, la familia irá bien, los crucifijos estarán tranquilos, la educación se volverá a mangonear y el aborto seguirá igual.No hará falta nada más que una pequeña modificación educativa, si acaso, y todo volverá a la normalidad.

Cuando el activismo está en auge, es como si todo estuviera ya dicho sobre el tema. Ya se ha logrado un discurso lo suficientemente lógico, breve y categórico (en una palabra, simple), como para abanderar la causa.
Ahora, amplías un matiz, replanteas un aspecto, vuelves a formular unos nuevos modos de decir, defiendes la honestidad intelectual en la dialéctica política, y pasas a ser poco menos que proscrito: izquierdoso, zapateril o, cuando no, que se debilita la Fe.

Ayer destaqué en delicious.com un artículo de Alejandro Llano. Me llamó profundamente la atención estas palabras:

los tres elementos de la tecnoestructura —Estado, mercado y medios de comunicación— carecen de frescura de pensamiento y de capacidad de acción

Y pasa acto seguido a hablar de grupos de acción y pensamiento. Supongo que se referirá a grupos creadores de opinión.
Pero mi pregunta es si al pasar a la acción, no se anquilosa el pensamiento?
Dice también que hay un déficit de pensamiento social. Pero si por los medios de comunicación solo pululan eslóganes y titulares. Prácticamente lo que verdaderamente más comunica es la publicidad. Así que ya me dirás!

Dejando el artículo atrás, me acordaba de esas palabras de Juan Pablo II en las que venía a decir que el diálogo es un arte y debemos ser artistas del diálogo. Particularmente, prefiero el diálogo de tú a tú, el debate en el salón de casa, la conversación en la cena,... No creo mucho en un diálogo social o en una especie de hablar a las masas. Hasta ahora tampoco he creído en un discurso "agresivo" a la contra.
Máxime cuando el arte del diálogo pasa a ser una artimaña cuando las verdades no se viven, no se encarnan o cuando el motivo es más bien conseguir que las cosas se queden conforme estaban (una especie de conservadurismo).

La sociedad de la desinformación

Recuerdo, hará ya sus años, que empecé a seguir en los periódicos el conflicto de Oriente Medio palestino-israelí y no pude saber qué es lo que pasa allí y por qué. Todos los días y en todos los periódicos habían noticias del conflicto, bien bélicas, bien políticas, bien sociales,... Todos los santos días informado sin llegar a saber qué es lo que se cocía, qué es lo que estaba en juego, quién era quién,...
Entonces viví eso de la sociedad de la desinformación. Ríos de tinta y carreteras de celulosa, nóminas y nóminas pagadas, fotos y más fotos,... y sin poder saber nada sobre el sentido de lo que ocurre.

Lo de la guerra del Golfo y la de Irak, al menos en lo que quieren contarnos, como son conflictos de origen reciente, conocemos el origen, el transcurrir y el desenlace.
Pero lo de Afganistán, a mí me pilla joven. Y eso que me acerco peligrosamente a los 40's. Un conflicto que arranca de mucho antes de la caída del muro de Berlín. Uf!
Y ahora ocurre lo mismo. Se eternalizan los conflictos y los jóvenes que llegan no pueden posicionarse en verdad si no es por influencia mediática.

Procuro que mis fuentes no sean de entre los que usan la terminología de Imperio, Rebelión, Alternativo y kosas por el estilo. Pero en no pocas ocasiones, aparecen documentos verdaderamente interesantes.
De los orígenes de Al-Qaeda algo sabemos. Su traducción literal es "base de datos". Base de datos de agentes del pentágono en Afganistán como Bin Laden y compañía. sobre qué intereses tenía la URSS en Afganistán, ni idea. De los Talibanes solo sé que son radicales y, ante tal desconocimiento, no tenemos opinión sobre ello salvo el no poder plantease si hay que freírlos vivos o no. En tal estado, nos puede parecer mal que haya guerra, pero el que los frían o los torturen en Guantánamo nos parece bien, en el sentido de que no nos parece mal, sean culpables o se cuele algún inocente.

En el mes de julio pasado, en Afganistán, unos 52 fueron los civiles muertos por la guerra. Y en agosto, 65. Esto no nos saca de la ignorancia.
Pero, ¿cuántos civiles que no sean de raza blanca tienen que morir para que se informen de esas muertes? Según dicen, unos 30-40 por acción bélica, no en el total mensual.
Ni me saca de la ignorancia y encima me inquieta. Arg!

Ich will by Rammtein

Bonito discurso. Lo escribo para que también se disfrute en formato texto.
Hay que estar metido en el papel para crear esta letra. Verdad? Cómo dice "No os entiendo! Genial!

No me resulta extraña esta obra de arte. Es llevar al extremo la entronización del ego, el endiosamiento del yo por el camino del egoísmo y del orgullo. Si Dios atendiera a nuestros criterios, si todo saliera a nuestro pedir de boca, acabaríamos creyéndonos como "putos amos del mundo" cuyo culmen representa esta obra.
Lo interesante de esto, a nivel de "paja mental", como no es de otra manera, es que la causa final es ese momento de éxtasis y por tanto no hay un más allá, un después. El después es caos y rebelión.

Y cómo dice "No os entiendo"! Genial!
Música, estilo, estética, voces y coro,... acordes con la genialidad. Hasta parece que el idioma es el adecuado. Es decir, igualmente genial. Lo que hace un conjunto genial. Infinito más infinito es igual a infinito.

Quiero que confiéis en mí.
Quiero que creáis en mí.
Quiero sentir vuestras miradas.
Quiero controlar cada latido.
Quiero escuchar vuestras voces.
Quiero perturbar la paz.
Quiero que me veáis con buenos ojos.
Quiero que me entendáis.

Quiero vuestras fantasías.
Quiero vuestra energía.
Quiero ver vuestras manos.
Quiero sucumbir en aplausos.

Me veis?
Me entendéis?
Me sentis?
Me ois?

Me podéis oír? - Te oímos!
Me podéis ver? - Te vemos!
Me podéis sentir? - Te sentimos!
No os entiendo.

Queremos que confiéis en nosotros.
Queremos que creáis todo lo que decimos.
Queremos ver vuestras manos.
Queremos sucumbir en aplausos.

Nos podéis oír? - Os oímos!
Nos podéis ver? - Os vemos!
Podéis sentirnos? - Os sentimos!
No os entendemos.

Oscar me ha contestado. Horreur!

Quién me mandaría meterme en "fregaos" o en camisa de 11 baras, como también se dice?
Oscar ha respondido al mensaje que puse aquí en un post hace pocos días. Dice los siguiente y sin anestesia:

"Vengo con lo de siempre"... Espero que tu respuesta, tambien de siempre, no se la sueltes a cada uno que duda como yo, podria provocar somnolencia como los colchones Flex.
Explicame eso de que somos amor, y de que analogamente a Dios y no se que mas historias berborreicas sin pies ni cabeza estilo Pulp Fiction me has contado aqui, porque amigo mio, me he perdido hace rato.
Intenta no comentar lo que no sabes, ahorraras tiempo y presumiras de mas precision en tu diccion.
Sobre tu uso del "condicional", que deja entrever una ligera duda hacia la sexualidad natural de las personas (que en tu discurso denota un ligero rechazo hacia la misma, todo sea dicho) solo he podido captar la poca maña que tienes para disimular los prejuicios que acojen tu persona a dia de hoy, de nada vale esconder una mania con teologias cartesianas ni freudianas ni fraguistas.
Por cierto, tanto nombrar eso de "...No de los actos sexuales en si..", ¿debes mencionarlo cada vez que hablas de homosexuales o tambien sale en tus conversaciones sobre parejas heterosexuales tan a menudo? Lo digo porque si asi ocurre, te acabaran tomando por un salidillo, no se tu que opinas al respecto.
Y los demas temas ni los has tocado, extraño; ¿sera que este si que te toca la fibra sensible, o sera que de los demas temas sabes tanto como de legislacion de matrimonios homosexuales en España?
Bueno, no es por tomarla contigo, mi opinion sigue intacta, pero pretendia abrir mas debate sobre estos temas en esta pagina que se presta a publicar tambien sus opiniones, y que mas gente participara, a ver si se llegaba a una idea general.
El debate es sano.

Lo único que pude decirle luego es: "Lleguemos a una idea general pues."

Pues eso. Cuento contado, ya se ha acabado.