Cifras del aborto en España, 1998-2008

La mayor tasa de abortos (por 1.000 mujeres entre 15 y 44 años) se dan en las regiones de Murcia, Cataluña y Madrid, por este orden.

Históricamente, las Islas Baleares han destacado muy por encima de las demás Comunidades Autónomas de España. O se iban las señoritas a las Baleares a abortar aprovechando un finde de fiesta o habrá mucho guiri inseminator con la conciencia de abortador!
Sin embargo, estas tres Comunidades que encabezan ahora el macabro ranking, desde el 98, están escalando puestos a marchas forzadas.

Hace dos años, en el 2007, el caso escandaloso era Madrid que se colocó en primer lugar. En el 2008 contuvieron el crecimiento de la tasa y quedándose en un modesto tercer lugar.
Las estadísticas del 2009 no se han publicado todavía. Pero éstas no tendrán todavía el efecto de la reforma de ley.

A nivel general, tras darse un incremento notorio en el año 2002, la tasa se redujo en los dos años siguientes. Es en 2005, cuando vuelve a crecer la tasa de abortos, dándose el mayor crecimiento en 2007 y reduciendo su crecimiento en 2008.
Otras Comunidades Autónomas a destacar por la gravedad del asunto son Aragón, Andalucía, la Comunidad Valenciana y Canarias, también por orden.

En el último periodo, año 2008, cabe destacar el esfuerzo por reducir la tasa de abortos en las Islas Baleares, Canarias y Galicia.
Cantabria es un caso especial, pues estando en las mejores tres Comunidades, ha incrementado notoriamente la tasa de abortos.
Y cabe destacar el mayor incremento de la tasa de abortos en las Comunidades de Cataluña, Murcia y Cantabria, por este orden.
Es muy curioso el caso murciano, donde son más de derechas y más católicos y más de provincias que Madrid.

Cada persona es única e irrepetible

Hoy me he encontrado con este vídeo y he oído por primera vez a "aquel padre y a su bienaventurado hijo".
Cada persona es única y quizás no haya otro padre que corra maratones con su hijo paralítico cerebral. Pero qué duda cabe de que este vídeo es un homenaje a todos los padres y que remueve el corazón más racional.

Este vídeo lo coloco en este blog como es un homenaje a todos los padres y como una vela orante por los padres que han abortado.


Si queréis ver un corazón opuesto, uno de los posibles corazones opuestos, al padre héroe, darle al siguiente vídeo. Es una escena con el sello de Ingman Bergman.

Impresionante. No os parece?

Tírate de la moto; de la moto, tírate

^{don't hurry}
Tomaros este post como os salga de las narices.
Para mí una ley justa sobre el aborto debería tener este ingrediente al menos:
El de una vigilancia de la Fiscalía del Estado, para:

1. Criminalizar a los profesionales en función de los términos legales.
2. Descriminalizar a la madre en cualquier supuesto.
3. Criminalizar al padre, cofecundador-pichabrava, en todos los supuestos, incluso en los enmarcados por la Ley
4. Garantizar, en todos los casos sin excepción, unas honras fúnebres dignas; y de vez en cuando, cuando del pedigrí del machitocabrón o de su brujasuegra lo merezcan o desmerezcan (digo bien: tanto una cosa como la otra), que el funeral sea elevado a categoria de Funeral de Estado. Al menos, una vez al año por Navidad.

Si hace falta, se debería crear la figura del Defensor de la Ley del aborto quien haría las funciones, en este caso, del Fiscal.

Punto de mira en el proceso abortivo

Debe ser tremendo la situación de una madre gestante con tal conflicto interno. Pero esa situación también va con el padre. Y la relación del padre con la madre es esencial para resolver y evitar esa tremenda situación.
Siendo esencial, nadie como el padre puede evitar (dejando de provocar) el crimen.
Siendo esencial, nadie como el padre es autor y culpable del crimen.

Éste es el primer y, por tanto, el más grave escándalo:

que el padre provoque que la madre entre en tal conflicto.

Aclaración de sor Teresa Forcades

Como apunté en su día, con la trasmisión de la entrevista en la que hablaba de la gripe porcina, sor Teresa, a raíz de otra entrevista anterior en una emisora regional de TV, ha sido objeto de críticas desaforadas. En mi opinión, desaforadas.
Como conocedor del catalán, lengua en la que se realizó aquella entrevista, la vi en la web de aquel espacio televisivo.
En el portal católico El Testigo fiel publican la noticia "Adhesión pública de Sor Teresa Forcades al Magisterio de la Iglesia"

Deseo que este comunicado calme ánimos y espero que no sea como dar más leña al fuego.

Publicación original del documento en Foc Nou.

Nota: He quitado el texto pues el post adquiere una longitud innecesaria.

El derecho a elegir

Cada vez menos, cuando veo un debate por TV me posiciono en alguno de los "bandos". Sigue vendiendo hacer "bandos" en los debates. Pienso que si uno se posiciona, ni escucha bien a los del propio bando ni a los del otro. En mi opinión, al posicionarse uno se vuelve ciego y sordo para los "contrarios" y bobo tragón, como una gallina clueca, para los "propios".
Nadie cuestiona que tenemos un derecho a elegir y a poder elegir. A modo de ilustración, si alguien gusta por la medicina tiene el derecho de poder optar por la carrera hacia el ejercicio de la medicina.
El derecho a elegir es la expresión en el derecho positivo del don de la libertad. Si esto es constitutivo, aquello es irrenunciable. Y respetar el derecho a elegir es respetar la libertad de conciencia de la persona.
Hasta aquí creo que bien. Pero qué mal suena cuando apela a tal derecho alguien pro-[aborto, divorcio, fecundación artificial, matrimonio homosexual, eutanasia, abandono de mascotas, tala del Amazonas,...].

En un debate sobre el aborto me sorprende como ninguno de los pro-abortistas ve el aborto como una solución buena y adecuada. Ninguno ellos y ellas y ninguna mujer desearía abortar. Sin embargo, defendiendo el derecho a elegir parece que estén alentando el derecho a abortar; no siendo el aborto un derecho sino que el derecho es a elegir abortar. Algún pro-aborto ha tenido un momento de confusión cuando en el fragor del debate se da cuenta que ha pasado del derecho a elegir al derecho a abortar. Sin embargo, los anti-aborto siguen ciegos creyendo que la apariencia es no es tal. Y si se dan cuenta, se dan por vencedores. El diálogo de besugos está servido y las posturas irreconciliables, irreconciliables. Adiós a las "evidencias".
Así como ningún pro-divorcio, y ningún divorciado, desea el divorcio. El amor no tiene una dimensión temporal. Nadie cuando ama considera su amor como caduco o con fecha de finalización.

Por otro lado, de una mujer que aborta se podría decir que "abdica de su responsabilidad respecto del no nacido". Se podría decir que ha cometido un acto irresponsable. Pero estas afirmaciones, que sin dejar de ser verdad en el sentido en que se formulan, no responden a la realidad de la madre que ya ha cometido el aborto. Nadie comete conscientemente un acto de irresponsabilidad por mucho que los demás veamos claro e hiperclaro que lo ha cometido. Como se dice, todos en nuestros actos tendemos al bien. Otra cosa es otra cosa, pero siempre y todos tendemos al bien. Se puede haber cometido en el pasado atrocidades sin número y sin par, pero considerar que se ha amado al mal es un ardid del señor padre de la mentira.
Por eso podemos decir a una mujer hundida por su embarazo que no abdique de su responsabilidad en una conversación confidencial, pero no podemos decir a una mujer que ya ha abortado que ha realizado un acto de abdicación de su responsabilidad, puesto que no es verdad.