La anamnesis del falso yo

^{se equivocó la paloma}

 

"Todo depende del color del cristal con que se mire". Efectivamente, podemos ver la Realidad a la luz natural o a través de filtros, sesgos o lentes dis-torsionadoras.

 

Nos separamos de la Realidad colocando artificios por medio. O nos separamos sin más cerrando los ojos para recluirse en una especie de onanismo idealista y justificador de las dependencias e idolatrías del falso yo.

 

Vamos a ver tres casos: las tertulias políticas, la gobernanza y la ideología de género. Siempre desde la experiencia en España.

 

En televisión ya tenemos muy establecidos y calados a los tertulianos políticos superstar. Como se tienen que regir por el manual del entretenimiento, los debates se parecen a los programas del mundo rosa. Son previsibles, llenan horas de espacio televisivo y nosotros consumiéndolo.

 

Sobretodo estoy pensando en un grupito de ellos que hacen como de "lobby". Aparentemente cada cual hace su análisis pero siempre salvando el culo de sus "amos", y son inaguantables cuando se les salta el fusible y empiezan con sus malas artes. Objetivo: derribar al enemigo. Otros van más por libre y no tienen malas artes aunque algunos se ponen de lado de otros "amos", otros de parte del sistema como nadando y guardando la ropa. Si al menos la verdad contara para algo pero parece que todavía no la conocen.

 

Son distorsionadores de la realidad: la servilidad partidista, posicionamiento ancestral y visceral del izquierda-derecha, negación de la corrupción sistémica por miedo a una "toma de la bastilla", adocenando al pueblo. En definitiva, un debate entre corrientes ideológicas o entre corriente de pensamiento es algo demasiado intelectual para ellos y, no digamos, para la audiencia tal como ellos la consideran.

 

Su verdad no es la realidad real ni la distorsinada. No tienen verdad, solo la función de sesgar, distorsionar y distraer. Es lo que llamamos manipular o "pan y circo". Y luego, el gobernante nos dice "buenos chicos".

 

Qué ocurre con los gobernantes? Ocurren dos cosas. Saben que cada vez son más prescindibles por dos motivos (no hablo de los funcionarios sino de los políticos y los mamones de su corte): los estados tienen cada vez menos soberanía y la misma política tiene cada vez menos poder y prestigio precisamente por su servilidad para con sus "jefes".

 

 

Lo segundo es que gobiernan con dos ideologías. Una es la que llamo ideología de las instituciones. Se gobierna para las instituciones económicas, políticas y sociales. Parece que simplifica las cosas pero no garantiza la justicia, la igualdad ni el bien estar social. La otra es la predominante ideología neoliberal que es un eufemismo de la llamada "ley de la selva". Loa principales agentes son los que "crean" riqueza (empresas que son instituciones, personas jurídicas) suponiendo que dan trabajo a todos. En realidad, la economía liberal y la sociedad de consumo, en vez de crear riqueza, genera concentración de riqueza: desigualdades y exclusiones.

 

Por no hablar de las redes clientelares y del caciquismo que refuerzan la permanencia de esa gobernanza.

 

En España, tenemos al mejor exponente de este paradigma. Quien gobierna cede la soberanía del Estado y aplica políticas marcadas desde el Exterior. Lo primero es el sistema financiero para que la economía funcione. Dicen que es como el aceite de los motores, el sistema lubricante. Pero ahora también es el nuevo brazo militar para la conquista de otros países (neoimperialismo) y para someter voluntades. Solo hay que ver a la comunidad china: no dependen de ningún sistema financiero y es el colectivo más boyante. Lo primero también son los partidos políticos y sindicatos aunque se hayan desvirtuado y corrompido. De hecho, el presidente del Gobierno y presidente de su partido es más directivo de una empresa de humo como es su partido que presidente del Gobierno. Para esto último solo hay que hacer lo que le diga la Troika y los altos funcionarios.

 

Estamos en un sistema que en las altas esferas funciona el socialismo y para la plebe, el liberalismo y... "sálvase quien pueda". Las creaciones sociales y políticas del hombre están sometiendo al mismo hombre. Es como en las películas de ciencia ficción con los robots, éstos acaban dominando y tenemos que hacerles la guerra.

 

Cuando la política y la economía generan tertulias así, es que nada está fundamentado sobre la verdad y, ni mucho menos, sobre el Amor.

 

En esta travesía del desierto, en la vida nueva, del subconsciente irán saltando recuerdos y situaciones que iremos viendo con nuevos ojos.

 

En el caso hipotético de que estos personajes (cuyo parecido con la realidad es pura coincidencia) pongan a examen su vida, bajo estos condicionantes, se van a ver como grandes luchadores por la civilización, la humanidad y el progreso.

 

Para acabar, voy a contar un cuento cuyo parecido con la realidad también es pura coincidencia si es que es posible que la haya. Dicho esto en modo irónico para quien se lo crea. Procuraré no entrar en detalles, aunque quizás se pierda realismo.

 

Conocí a un chico que se definía gay (valga la expresión). Tenía problemas familiares, problemas económicos y laborales, estaba sin trabajo estable, y tenía problemas sicológicos arrastrados desde la infancia. Por ejemplo, entre otras problemáticas, hubo abusos por parte de un amigo de su hermano en su connivencia.

 

Un buen día se abrió y empezó a contar. Se vino abajo. Me preguntó cosas, me pidió parecer y estuvimos hablando. Ante tanto dolor, llegó un momento en el que sacó su cara de chico mono con su sonrisita encantadora, hablo de su salida del armario y, en particular, en su casa (su hermano respiró como aliviando su conciencia),... Emergió la gueidad.

 

Todo empezó a interpretarse desde esta nueva óptica. Unas cosas que he obviado ya no eran problemáticas, otras se aceptaban despejando a córner, otras se resaltaban para remarcar la identidad,...

 

Me quedé con una pregunta cuya respuesta dejo en suspenso porque no soy quien para responderla: cuál era su verdadera conciencia y cuál su falso yo? Una, la otra, ninguna, un sincretismo de las dos?

 

Carta abierta a Bautista

El mismo pueblo, 29 de septiembre de 2009.

Querido Bautista les vinyes:
Iba a preguntarte si te acordabas del tío Domingo, pero el tío Domingo esta contigo; leeréis la carta juntos.
Pues ya ves como estaba la agricultura en el 29. Ahora decimos lo mismo pero en una situación tremendamente distinta. Aunque también en el 29 hubo una crisis financiera: el crack de la bolsa de Nueva York. Me parece sorprendente esta coincidencia, pero ciertamente se pueden encontrar ciertos paralelismos entre ambas situaciones.
Este año los naranjos no vienen cargados y algunos ni eso. Con la que acaba de caer estos días ya veremos qué arroz recogemos. El precio del arroz este año es 15 pesetas más barato que el año pasado y con recortes en los molinos.
Fíjate como está el tema que la misma Conselleria, a la que debemos las ayudas que nos dio por la helada del 2005, nos ha ampliado el doble del plazo que quedaba y nos ha dado un año de carencia para respirar. Se ve que las oficinas bancarias pasaron la alarma con las previsiones de morosidad.
Bueno, te dejo. Recuerdos afectuosos de las hijas del tío Domingo y un gran abrazo. A ver si por ahí podéis mover el viento a favor.

Fonso.

Carta fechada el 9 de agosto de 1926

^{el kyrie del requiem de mozart}
Hoy me han traído copia de una carta fechada en 1926. Os pongo en antecedentes y trascribo la carta cambiando el lugar y los nombres.
Mi tío abuelo Domingo, agricultor, escribe a Bautista estando cumpliendo el servicio militar obligatorio. El tal José María nombrado en la carta es hermano de Bautista y Pepeta es hermana de Domingo.
Dice así:

Pueblo, 9 de agosto 1926.

Estimado Bautista, el motivo de no escribirte más pronto ha sido que, cuando recibí tu carta del 20 del pasado, me encontraba en aquel momento un poco enfermo y, de allí dos o tres días, cae enferma la tía Pepeta. Gracias a Dios nos encontramos bastante bien. Pero yo creía que no te podría escribir nunca, por que la enfermedad de la tía Pepeta llevaba carácter grave, pero ya está mejor.

Bautista, hoy tengo a José María cogiendo almendras y a tu padre cuidando de que los gorriones no piquen el arroz de la basa grande. La cosecha de arroz este año será mediana en general, la cosecha de las habichuelas de Juan ha sido mala, los melonares casi todos se han muerto, las algarrobas mediana cosecha, de las demás cosechas no se puede decir nada todavía. Y también te digo que las cosechas están muy baratas de precio que no sabemos a donde vamos a parar los labradores si las cosas van siguiendo así.

Muchos recuerdos de toda mi familia para ti y un abrazo del hombre que más te quiere.

el tío Domingo.

Por ejemplo, la crisis

Tenía pensado poner un documental de 35 minutos sobre la crisis económica mundial en España, pero he he encontrado otro documento que en 3 minutos y 25 segundos lo resume la mar de bien.
Con el documental tenía pensado hacer una perorata reflexiva. Sin embargo, con este nuevo documento, además de que en poco más de tres minutos es suficiente, las palabras sobran.
Para que veáis lo que valoro vuestro tiempo. :)

Calidad de vida,...

De vez en cuando voy a pasar unos días a un pueblo de montaña, y más en agosto, donde la Misa empieza cuando llega el cura. Una Iglesia donde en los bancos de la derecha mirando al altar se sientan las mujeres y a la izquierda se sientan los hombres (y alguna mujer que se sienta con el marido o con los hermanos).
Tiene su encanto. No porque perviva esa costumbre, sino porque muestra la sensatez de esas gentes y el grado de contacto con la realidad que disfrutan: no hay necesidad de perder el tiempo con una reforma que no va a ningún sitio. Máxime cuando las "reformas" en la Liturgia están pasadas de moda y la "animación" en la Misa cual grupo de campamento cesan como fiebre que remite.
Y en verdad, el lenguaje de esas gentes sigue teniendo su fuerza.

En la Homilía, el sacerdote dijo algo así como que hoy en día la calidad de vida se confunde con la calidad de los bienes de consumo.

Y así es. Nuestra calidad de vida está en función con la calidad del coche, del televisor, de los viajes (que la gente de ciudad llama "escapadas"), del móvil/celular, de la ropa y del corte de pelo, de las residencias de ancianos, de los servicios siquiátricos, de los servicios sociales estatales y eclesiales para gente pobre,...
Nuestras responsabilidades las delegamos para con quien no pueda seguirnos en el disfrute del bienestar de la sociedad del bienestar.

En fin. Una homilía de las que me hacen reflexionar.

Hablando de los "media"

También hago eco en este blog del discurso que pronunció este jueves el periodista y escritor José Jiménez Lozano, al recibir el "Premio ¡Bravo!" que le fue otorgado por la Comisión Episcopal Española de Medios de Comunicación Social por su excelente obra literaria y periodística en la que desvela "la permanente exigencia de dignidad y libertad -trascendente e íntima a la vez- que toda persona reclama y le es debida", según indica el acta, publicado íntegro en Zenit. Aquí como muestra unos párrafos:


La idea única, en suma, el objeto reluciente, el personaje con leyenda escandalosa, exótica, o dorada - y todo esto se fabrica perfectamente, y forma parte de la producción de best-sellers, por ejemplo - pasan luego perfectamente por las páginas de los periódicos, por la conversación ante los micrófonos, o ante las cámaras, porque ofrecen un punto único y llamativo externamente con una efectividad hipnótica total, paralizando el sentido crítico totalmente, momento en el cual se ofrece realidad representada o fabricada, más real que la realidad-real. 


Los "media" son así, y así funcionan incluso a su pesar, y vamos a dejar de lado los otros problemas de la sociología de la información que tienen que ver con la ideología o las finanzas. Esto es otro asunto, y estoy planteando las cosas en un plano puramente cultural, y en torno al hecho de que la transmisión cultural va siendo imposible, y muy difícil la transmisión de cualquier realidad que no sea un puro"factum". Y podríamos pensar, por ejemplo, en esa cuestión que a veces sale a colación de la buena imagen o buen "look" atractivo que la Iglesia debería mostrar a través de los medios, y que se lograría fácilmente en cuanto el cristianismo o la Iglesia se transformaran en una empresa o sociedad mundanal de amigos con los valores de los tiempos y todos sus atractivos perfectamente anticristianos. Se recuerda la vieja advertencia de Karl Löwith en los años 30 del pasado siglo:

"La debilidad del cristianismo moderno - tan moderno como poco cristiano- radica en que ha asumido el lenguaje, los métodos, y los resultados de nuestras conquistas seculares, en la ilusión de que los inventos modernos son únicamente medios neutrales que, por fines morales y aún religiosos podrían ser cristianizados. En realidad son el resultado de una extrema mundanidad y una extrema confianza en si mismo"

La crisis económica mundial │ 01

Aunque haga referencia a un vídeo de YouTube, éste no tiene nada que ver directamente con este post. Tan solo transcribo unas palabras que se escuchan al principio y que igual daría que estuviesen o que no. Son estas:

Estamos hablando de... el país que supuestamente mana leche y miel.
Estamos hablando supuestamente del país donde hay una civilización más avanzada en todo el mundo.
Estamos hablando del país donde supuestamente está el gran cúmulo de las riqu│(corte)

El mestizaje de latino, manual de pastoral, técnicas de hablar en público, sicología y manual de marketing americano está bien. La verdad es que es un buen profesional.

En esas palabras, tierra prometida, progreso y riquezas están racionalmente colocadas una al lado de otra. Y me llama la atención pues me parece que siguen subconscientemente ligadas e implicadas entre sí. Quizás, como digo, porque la razón discurre como si en el Paraíso continuase.
Y a partir de ahí no es tan irracional dar el paso para decir que cuando Jesucristo venga por segunda vez lo hará en algún lugar de EE.UU. Como tampoco es tan irracional ver los nuevos soplos del Espíritu Santo en la primera y única potencia mundial, en un pueblo con esa supranoción de país y de nación.

Ahora solo añado otro dato. Alguien debió decir lo siguiente refiriéndose a la famosa crisis actual: «hecho de vida gigantesco, quizás un “signo de los tiempos” difícil de interpretar desde una atenta mirada de fe histórica». Lo debió decir algún obispo español o la misma Conferencia Episcopal Española, pero no he encontrado la fuente.
Bueno, el que sea el derrumbe de otra nueva torre de Babel no indica la cercanía de la Parrusía. Es ahora cuando se empieza a apreciar, en presente y no en libros de Historia, la magnitud de lo que supone el desarrollo de una civilización.

Seguramente escriba más sobre la crisis. Quién sabe! Pero sí que alguna vez escribiré acerca de la fractura de la Razón al no conjugar Justicia y Misericordia como cualidades de Dios.